樓主: 葉風塵
1323 74

[創新發展] 爲什麽說你的富裕,是以他人的貧困爲代價的 [分享]

學科帶頭人

60%

還不是VIP/貴賓

-

威望
0
論壇币
3411 个
通用積分
38.6463
學術水平
204 点
熱心指數
199 点
信用等級
161 点
經驗
57786 点
帖子
2285
精華
0
在線時間
2229 小时
注冊时间
2007-8-29
最后登錄
2019-10-17

葉風塵 发表于 2019-10-9 12:54:08 |顯示全部樓層
讓一部分人先富起來是改革開放的總設計師鄧小平當年爲中國制定的國策,先富是共同富裕的第一步。按照這一設想,國家出台了一系類地區優惠政策、特區政策,先後制定了財政大包幹、分稅制等激勵措施。經過了數十年的經濟高速增長,國家繁榮富強,實現了當初的設想,一些地區甚至提前進入發達地區的水平。美中不足,貧富差距較大,所謂先富帶動後富的作用並沒有體現出來。

我們很多人對于自己今天的富裕生活其樂融融,心安理得!對于國家給予貧困地區的補貼政策,忿忿不平,心有千千結!認爲這是貧困地區的勞動人民,好逸惡勞,占了自己的便宜!他們喜歡舉這樣的一個例子:一個人把他的一堆狗屎賣給了另一個人,賺了一個億,這是這個人的能力。一個願打,一個願挨,你情我願,幹卿何事?他們不知道,在經濟學世界裏,不存在真實的價值交換。在正常情況下,很賺錢的生意都是以犧牲他人的利益爲前提的。爲了提高這部分人的認知能力,提高他們的境界,讓他們冰冷的心有一點溫度,筆者深感有必要,科普一下經濟學的基本常識。

在今天這個物欲橫流的世界,沒有人願意談公平,沒有人願意講美德,他們認爲這些個東西都是一個人的世界觀。世界觀你能不能說服呢?很難,幾乎不能!改變一個人的世界觀的最好方式,就是在他沒有世界觀的時候,你就灌輸給他世界觀,天天給他做廣告!所以這些個道理,我們都不講!就講他們信的東西!就講西方經濟學!雖然西方經濟學是個沒有用的東西,但是西方經濟學從本質上講,屬于解釋學,不屬于發生學。它不可以告訴我們應該做什麽,正確的是什麽,但是它告訴我們爲什麽這麽做!這個是因爲西方經濟學有一個強大的數學體系,而數學是這個世界上最嚴密的形式邏輯。

西方經濟學,主要是微觀經濟學,通常都會講一個東西,帕累托最優,或者帕累托改進,企業裏還會用到帕累托圖。這個帕累托最優,一個很大的應用就是博弈論。有帕累托最優,就有帕累托改進,就是講在不使任何人利益受損的情況下,從一種狀態到另一種狀態,可以使一方獲得更大利益。它有三個實現條件,第一是交換最優,第二是生産最優,第三是混合最優。交換最優和生産最優都用到了埃奇沃斯框圖。因爲這個埃奇沃斯框圖,屬于數學分析,不便于語言描述,我們在這裏就直接給出結論:交換最優,就是消費者的邊際替代率相等,解讀一下,就是你認爲一塊名表值幾個肉串,別人也要認爲一塊名表值幾個肉串;生産最優,就是生産者的邊際技術替代率相等,解讀一下,就是你認爲一台設備值幾個工人的價錢,別的老板也認爲這台設備值幾個工人的價錢;混合最優,就是邊際替代率等于邊際産品轉換率,解讀一下,就是消費者接受的商品交換的比例,恰恰也是生産商接受的生産比例。

這個帕累托的最優,第二條意義不大,所以第三條也沒有什麽意義,重要的是第一條。也就是這個交換最優。要達成交換最優,必須每個人的價值觀是一致的!你是一位老板,你眼中的名表是非常值錢的,它值很多的羊肉串!普通老百姓的眼裏,名表就不值那麽多的羊肉串,他也消費不起這樣的手表。這個道理非常重要:當一個社會從一種狀態到另一種狀態時,如果你不是向著帕累托最優的方向,那麽就勢必對另一方造成傷害。即使由于種種限制,我們達不成帕累托最優,那麽至少也應該符合改進的方向。如果目前已經是帕累托最優的狀態,那麽就不要輕易進行改變,不能犧牲一部分利益而單方面滿足另一部分人的利益。如果一定有變化,那麽就應該對犧牲他人的利益進行補償!我們有人認爲,市場經濟就是他有臭狗屎,他就可以走狗屎運,就可以賣臭狗屎,就可以爲所欲爲,而不用付出任何代價,他想得可真是美啊!

原則上講,資本主義制度不具備帕累托最優的條件,但是可以利用帕累托最優的原則。很重要的就是利用社會的調節功能,平衡財富的功能,創造公平發展機遇的功能。盡量不要去尋求破壞他人利益的改善!我給大家舉個例子,在丹麥的時候,家家都不按空調,原來以爲是丹麥人的環保意識,後來才知道不盡然!在丹麥有個制度,如果你要安裝空調,必須全棟的人都給你簽字,如果有一戶人家,認爲你的空調對自己有不利影響,不給你簽字,你這個空調都不能安!

帕累托最優的原則,不僅考驗我們的良知,也在考驗我們的智慧!它也是狗屁不通的西方經濟學中少有的良知,少有的智慧閃光點!他給了我們很重要的啓迪,幫助我們印證了爲什麽國家建設和發展,要消除貧富不均,要走共同致富的道路!讓那些迷信西方經濟學的人,走資本主義道路的人,以子之矛,攻子之盾,重新樹立正確的世界觀!更要明白這樣的道理:我們每個人都不能把自己的幸福建立在別人的痛苦之上。最終我們還要明白這樣一個道理,這個世界只有勞動價值論才是最科學的,最人性的,才是徹底的帕累托最優!

stata SPSS
天知地知 发表于 2019-10-9 15:27:31 |顯示全部樓層
樓主大概是個窮光蛋。
石開石 发表于 2019-10-9 15:55:09 |顯示全部樓層
發達資本主義的事實是:你創建企業生産商品賺了錢,也會讓他人獲得收入變富裕,也會讓國家更有錢。
增加值=勞動者報酬+生産稅淨額+營業盈余+固定資産折舊
無知求知 发表于 2019-10-9 16:05:47 來自手機 |顯示全部樓層
允許一部分人奮進一些,又要達到共同冠軍的目的,那就只有運用辯證的方法。只管說不說得通,正說反說都能說得通,別管它行不行得通。這樣的總設計也真讓人叫絕。
無知求知 发表于 2019-10-9 16:11:33 來自手機 |顯示全部樓層
共同冠軍的賽事,是沒有奮進動力的賽事,是共同落後的賽事。
hhj-1 发表于 2019-10-9 16:34:37 |顯示全部樓層
我的貧富分化的定義恰恰是:你的富裕,是以他人的貧困爲代價。因此你要證明:你的富裕,是以他人的貧困爲代價。如果你不能證明這個,即你的富裕並不導致你更窮,那麽,盡管你很富,別人很窮,也不能證明是貧富分化的。
另外一个定律是:贫富分化是垄断所导致的,因为如果没有垄断,则任何人都不可能长期获得高超利润,从而构成与别人的贫富分化。在一个自由市场中,一个人在某个行业里获得很大利润,就会吸引其它人的迅速进入,从而瓜分这个利润。因此,你之富有,是因为别人很难进入这个行业,是因为这个行业具有 垄断性。
ypc91917 发表于 2019-10-9 16:58:13 |顯示全部樓層
公平和效率,永恒的話題
葉風塵 发表于 2019-10-9 17:08:04 |顯示全部樓層
天知地知 发表于 2019-10-9 15:27
樓主大概是個窮光蛋。
你是最没有血性的人!以前偶夳还能为劳动人民说句话,现在已经彻底揭开了蒙在头上的尿布了!
葉風塵 发表于 2019-10-9 17:13:58 |顯示全部樓層
石開石 发表于 2019-10-9 15:55
發達資本主義的事實是:你創建企業生産商品賺了錢,也會讓他人獲得收入變富裕,也會讓國家更有錢。
增加值 ...
你有很多帖子,都是研究邊際的。那麽你要研究一下邊際,就不要和天知地知一樣,動辄拿饅頭說事!太小兒科l了!邊際的一個很好應用,就是帕累托最優!你要賺錢,應該在不傷害其它人的利益的情況下實現!要實現帕累托改進!
王大頭62 发表于 2019-10-9 17:31:00 來自手機 |顯示全部樓層
在正常情況下,很賺錢的生意都是以犧牲他人的利益爲前提的。
~~~
要想很賺錢,就得創新,依靠專利保護帶來的壟斷。
專利藥雖然昂貴,但是損害誰的利益了?
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 我要注冊

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 論壇法律顾问:王进律师 知識産權保護聲明   免責及隱私聲明

GMT+8, 2019-10-19 16:29